社 區(qū)心理健康教育通過培養(yǎng)健康心理 ，達到預防社 區(qū)人群 心身 疾病 、促 進心身健康的 目的。為了解武漢市社 區(qū)人群 心理狀 況 ，制定 適宜的社 區(qū)心理健康 教育方法 ，武漢市衛(wèi) 生局社 區(qū)健康 教育模式調 查項 目組對武漢市楊園街 和常青街社區(qū)居民進行問卷調查。
1對 象 與 方法
1．1對象 武漢市楊園街和常青街社區(qū) l6～65歲居 民。
1．2方法 采用整群隨機抽樣方法 ，隨機抽取常青街社區(qū)和楊 園街社 區(qū) l6～65歲居 民為調查對象 ，進行間卷調查 。
1.3調查 內容 主要調查內容包括基本情況 、心理狀況兩個部分。
1．4統(tǒng)計 分析 全部 數(shù)據(jù)采用 EpiData3．0錄入 ，轉換 為 SPSS13．0數(shù)據(jù) 庫 ，進行 統(tǒng)計學分析。
2結果
2．1基本情況 共發(fā)放收 回問卷 2100份 ，其 中有效問卷 2000份 ，有 效率為 95．2％。 調查對象性別構成 ：男性 944人 ，占 47．2％，女性 1056人 ，占 52．8％。 年齡構成 ：l6—65歲居民 ，以 5O一65歲年齡段人數(shù)居多 ，占 34．5％。職 業(yè)構 成 ：工礦企業(yè) 職工居 多 ，占28．7％。
2．2不同性別人群 心理狀 況比較 武漢市 常青街社 區(qū)與楊 園街社 區(qū)調查 對象 中不同性別人群 心理 狀況有顯著性差異 fP均<0．05)。其中 ：①遇到煩 心事時 ，選擇”很 容易發(fā)脾 氣”的女性 (62．5％)高 于男 性 (55．9％)；遇 到極不愉快 的事情 時53．5％的男性 、45．4％女性選 擇”轉移注意力 ，不去想他 ”，選擇 ”發(fā) 泄 (傾訴或痛哭 )”的女性(36．O％)高于男性(20．0％)。②調查前 3O天中， 沒有(持續(xù)少于兩天)持續(xù)性精神緊張和壓力 的女性(52．2％)高于男性 (45．6％)。③女性與家庭成員 、鄰里 的關系 比男性更融洽。
多因素非條件 Logistic回歸分析 ：
以調查對象被 調查前 30天 中是 否有持續(xù)性 的精神緊張和壓力為 因變量 ，其中回答 ”沒有 (精神 緊張及壓 力持續(xù)少于 2天 )”的設 為1，回答”有時 (精神 緊張及壓 力持續(xù) 3—5天 )”與 ”經常 (持續(xù) 6—15天 )”的設 為 0，以性別 、調查對象與家庭成員關 系 、與鄰里關系 為 自變量 ，經 logistic回歸分析 ，P均<O．O5，性別 、調查對象與家庭成員關系、調查對象與鄰里關系對調查對象被調查前 30天 中是否有持續(xù)性 的精神緊張和壓力有明顯影 響。
2．3不同性別人群精神壓力 主要來 源 武漢 市常青街社區(qū)與楊園街社區(qū)調查對象 中 31．8％的男性精神壓力 主要來源于工作 ，24．0％的女性精神壓力 主要來源于家庭 。男性主要精神壓力從”社會”、”工作”來高于女性 (P<O．O5)
3討 論
武漢市常青街社區(qū)與楊園街社 區(qū)調查對象 中在調 查前 3O天內 有持續(xù)性精神緊張和壓力的女性 比例低于男性 ，與①女性在 面對煩 心事 、極不愉快事情時選擇宣泄(發(fā)脾氣 、痛哭 、傾 訴等 )的 比例高 于 男性 ；②女性與家庭成員 、與鄰里關 系比男性更融洽 ；③女性精神壓力 主要來源與男性不 同：女性精神壓力主要來源于家庭 ，男性精神壓 力主要來源于社會 、工作有一定關 系【
今后 的社 區(qū)心理健康教育工作中 ，在普及心身健康知識 的同時 I21， 還應重點 強調①調整情緒 、緩解精 神緊張和壓力 的正 確方法 ：如 適當 自我發(fā)泄 ，找家人 、朋友交流傾訴等日。對于男性 ，痛哭 、發(fā)脾氣 、 傾訴 、抱怨并不羞恥[41，長期 的隱忍 、獨 自承受 ，最終會導致心理壓力 、 焦慮和障礙 。卸下男子漢大丈夫”有淚不輕彈”的外衣 ，把心 中的委 屈苦痛適當傾泄出來 ，可以更好更快 的緩解壓力。②和諧的人際關系 對保持心身健康的重要性 ：人際交往是個體適應環(huán)境 、適應社會生 活 、承擔一定社會角色 、形成豐富健全 的人格的基本途徑16]，良好的家 庭 、鄰里 、同事關系能促進情感的交流，避免產生孤獨 、失落等不 良情 感 ，有助于心身健康。
